Posledné dni som viac krát písal o raste nerovnosti na Slovensku a o tom, čo s tým – stačí si pozrieť predchádzajúce príspevky. Dnes sa zamyslíme spolu nad tým ako anti-šľachta dane zaplatiť, koľko by ich zavedenie približne stálo a aké sú najčastejšie výtky proti takým daniam. Začnime daňou z veľkých majetkov.
1. Zdaňovanie bohatých je „zdaňovanie úspechu a snahy“ – toto je asi najčastejší argument proti progresívnym daniam z majetku, anti-šľachta daniam. Odpoveď je jednoduchá. Nikto reálne nepracuje viac ako 100-200%, než je bežný pracovný čas. Týždeň má 168 hodín a aj najpracovitejší ľudia na svete musia niekedy spať, jesť, isť na wc a odpočinúť si. Najextrémnejší pracanti teda pracujú nie 40h ako my všetci ale 120h. Prečo by ale za 200% viac snahy mali byť bohatší o 5 000 000%? Áno najbohatší Slovák je o 5 miliónov percent bohatší ako mediánový Slovák 
Kto to dokáže obhájiť, že keď niekto pracuje o 200% viac zaslúži si o 5 000 000% viac majetku? 
2. Zdaňovanie bohatých ich bude demotivovať snažiť sa – aj toto sa samozrejme skúmalo a dáta to nepodporujú. Je to proste blábol. Reálne, keď bohatí v USA platili 40 rokov 
medzi 70% až do 94% – áno aj 94% dane existovali v Západnej civilizácii produktivita práce a rast bohatstva bol VYŠŠÍ ako keď dane klesli na dnešné hodnoty – dnes sa v USA platí maximálna daňová sadzba 37%. Proste ak toto vytiahne niekto ako argument, buďto klame, alebo nevie o čom hovorí
3. Dane z majetku sú neefektívne a ťažko sa vyberajú – toto sa tiež samozrejme skúmalo a zase raz ten argument dáta nepodporujú. Efektivita výberu dane z majetku je podľa dostupných dát 1:6,7 = ak štát investuje 1 Euro do výberu takej dane – byrokracia spojená s každoročným ohodnotením majetku – vyberie vďaka tejto investícii 6,7 Eura. Očividne sa taká investícia veľmi oplatí 
4. Ak začneme bohatých zdaňovať, ujdú inam – aj toto sa samozrejme riešilo a riešenie je jednoduché. Napríklad USA majú zákony napísane tak, že zdaňovanie majetku a dedičská dan je naviazaná nie na miesto pobytu, ale štátne občiantvo. Proste možete bývať aj v Ulanbátari, i tak musíte zaplatiť dane v USA. Zároveň sa dá zaviesť pravidlo, že ak sa nejaký bohatý človek chce zriecť občianstva, musí zaplatiť jednorázovú daň z majetku. A kto súdny by to spravil a dal napríklad 50% štátu pri zrieknutí sa občianstva 
Zrátané a podtrhnuté, vysoké majetkové dane pre oligarchiu sú technicky bez problémov zavediteľné a fungujú. Čo je problém, preto nie je ich efektivita a zmysluplnosť, problémom je, že všetky politické strany a všetky médiá vlastní oligarchia a tak tu nie je nikto, okrem nás v Novej Ľavici, kto anti-šľachta dane požaduje
